Pöl vs. OM 366 feedback - Druckversion
+- Das MB-trac Forum (https://www.trac-technik.de/Forum)
+-- Forum: Rund um den MB-trac (https://www.trac-technik.de/Forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: MB-trac Forum (https://www.trac-technik.de/Forum/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Pöl vs. OM 366 feedback (/showthread.php?tid=1777)
+- Das MB-trac Forum (https://www.trac-technik.de/Forum)
+-- Forum: Rund um den MB-trac (https://www.trac-technik.de/Forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: MB-trac Forum (https://www.trac-technik.de/Forum/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Pöl vs. OM 366 feedback (/showthread.php?tid=1777)
Pöl vs. OM 366 feedback - Bauernpower - 03.04.2007
Tag zusammen,
Wie einige vielleicht noch wissen haben wir seid etwa einem Jahr oder 400 Stunden unseren 1400er auf ein Zweitanksystem umgerüstet.
vom Fahren her ist kein großer Unterschied festzustellen, lediglich ein räuchern beim ersten Gasstoß nach längerem Standgasbetrieb.
Durch einen Ölverlust mussten wir nun den Kopf abnhemen und waren natürlich auch gespannt wie er von innen aussieht.
Direkt vor der Montage wurde dünger gestreut, absichtlich im Pöl-Betrieb. Viel Teillast und lange Standgaszeiten beim befüllen des Streuers. Denkbar schlechte bedingungen also.
Als erstes konnte man unter den Ventildeckel schauen. Dort war schonmal kein Schleim oder ähnlcihes zu finden, wie es durch Pöleintrag ins Möl gerne entsteht.
Auch Kolben, Düsen, Ventile, Kopf und Feuersteg waren nur mit normalem Ruß bedeckt.
Zum Planen wurde dann noch Turbo uns Ansaugbrücke entfernt. Auch dort waren keine Absetzungen oder sowas zu sehen.
Insgesamt bietet der Motor für fast 10.000 h noch ein sehr gutes Bild. Nun wird er mit neuen Düsen, neuen Schaftdichtungen weiter seinen Dienst tun.
Jeder kann sich sein eigenes Bild daraus formen, wir sind mit dem Pöl-Betrieb zufrieden.
Grüße
Jörg
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - wolli - 03.04.2007
Darf man fragen warum das jetzt hier wieder auftaucht?
https://www.trac-technik.de/Forum/showthread.php?tid=2199
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - Bauernpower - 04.04.2007
Ganz einfach...ich habs nicht wiedergefunden und dachte mein Browser oder das Forum hätten es verschluckt.
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - michael - 04.04.2007
HI
Was ist eigentlich "Pöl" oder les ich das nur und das heißt öl?
ich weiss damit nix anzufangen kann das mal jemand erklären?
mfg michael
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - 1800Intercooler - 04.04.2007
Also zur beantwortung: PÖL= Pflanzenöl!
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - michael - 05.04.2007
Hi 1800intercooler
Danke für die antwort jetzt weiss ich auch worum es geht.
mfg michael
RE: Pöl vs. OM 366 feedback - 1800Intercooler - 05.04.2007
bitte!!
