Hallo Bernd,
die derzeitige Überschrift heißt:
Wirtschaftliche und umweltfreundliche Alternativen zu Glyphosat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Daraus ist keinesfalls abzuleiten, dass damit die von Dir aufgestellte Behauptung im Raum steht. Mit anderen Worten: In diesem Thema sollte Glyphosat einfach keine Rolle spielen. Damit wird das Produkt aber nicht bewertet, sondern einfach nur ignoriert. Hier soll auch niemand an den Pranger gestellt werden, der irgendein PSM vorschriftsmäßig und gesetzeskonform einsetzt!
Es geht um wirtschaftliche Alternativen, denn unwirtschaftliche kann man sich bei den derzeitigen Margen in der Landwirtschaft nur in der Theorie vorstellen, sie machen in der Praxis also wenig Sinn.
Und es geht um umweltfreundliche Alternativen und zwar aus der Betrachtung und Bewertung des gesamten Verfahrens! Mit anderen Worten: Viel Diesel verbrauchen und viel Boden verdichten ist auch umweltschädlich und dies muss in die Gesamtbewertung eines alternativen Verfahrens eingerechnet werden!
Noch einmal: Es geht mir nicht um Dogmen, sondern um echte Alternativen!
Und es geht mir darum, dass wir alle begreifen, wie wichtig es ist, dass wir uns eigene Überzeugungen auf selbst durchdachten Fakten erarbeiten und uns keine Meinung zusammengoogeln.
Wir wollen doch nicht, dass man über uns tuschelt: "Wo lässt der denn denken?"
In diesem Sinne: Suchen wir also bitte weiter nach wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Alternativen zu Glyphosat, ganz ohne Bewertung von Glyphosat und ganz ohne Glyphosat!
Und bitte lasst die Gedanken ÜBER Glyphosat aus diesem Thema raus, da haben wir doch schon zwei eigene dazu...
Guckst Du, was Guido schon eine Seite vorher schrieb: https://www.trac-technik.de/Forum/showth...?tid=30682&pid=186844#pid186844
Grüße
Holger
die derzeitige Überschrift heißt:
Wirtschaftliche und umweltfreundliche Alternativen zu Glyphosat.
Nicht mehr und nicht weniger.
Daraus ist keinesfalls abzuleiten, dass damit die von Dir aufgestellte Behauptung im Raum steht. Mit anderen Worten: In diesem Thema sollte Glyphosat einfach keine Rolle spielen. Damit wird das Produkt aber nicht bewertet, sondern einfach nur ignoriert. Hier soll auch niemand an den Pranger gestellt werden, der irgendein PSM vorschriftsmäßig und gesetzeskonform einsetzt!
Es geht um wirtschaftliche Alternativen, denn unwirtschaftliche kann man sich bei den derzeitigen Margen in der Landwirtschaft nur in der Theorie vorstellen, sie machen in der Praxis also wenig Sinn.
Und es geht um umweltfreundliche Alternativen und zwar aus der Betrachtung und Bewertung des gesamten Verfahrens! Mit anderen Worten: Viel Diesel verbrauchen und viel Boden verdichten ist auch umweltschädlich und dies muss in die Gesamtbewertung eines alternativen Verfahrens eingerechnet werden!
Noch einmal: Es geht mir nicht um Dogmen, sondern um echte Alternativen!
Und es geht mir darum, dass wir alle begreifen, wie wichtig es ist, dass wir uns eigene Überzeugungen auf selbst durchdachten Fakten erarbeiten und uns keine Meinung zusammengoogeln.
Wir wollen doch nicht, dass man über uns tuschelt: "Wo lässt der denn denken?"
In diesem Sinne: Suchen wir also bitte weiter nach wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Alternativen zu Glyphosat, ganz ohne Bewertung von Glyphosat und ganz ohne Glyphosat!
Und bitte lasst die Gedanken ÜBER Glyphosat aus diesem Thema raus, da haben wir doch schon zwei eigene dazu...
Guckst Du, was Guido schon eine Seite vorher schrieb: https://www.trac-technik.de/Forum/showth...?tid=30682&pid=186844#pid186844
Grüße
Holger
406.120 '72, 440.161 '75, 440.167 '83
Die 3 MBtrac-Grundsätze:
1.) Ein MBtrac ist zwar nicht alles, aber ohne MBtrac ist alles nichts!
woraus folgt:
2.) Ein Leben ohne MBtrac ist möglich - aber sinnlos...
doch zum Glück für die vielen Nicht MBtrac Besitzer:
3.) Nur wer einen MBtrac besitzt, weiß, was allen anderen fehlt...